Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа № 908/116/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О. за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші": Кравець О.О., Середюк Б.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 908/116/16господарського суду Запорізької областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" до відповідачів:1.публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Реєстраційної служби Запорізького управління юстиції Запорізької області провизнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотечного договору частково недійсним

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 (суддя Черкаський В.І.) в позові відмовлено. Визнано іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004, укладений між акціонерним банком "АвтоЗАЗбанк" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс") та закритим акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1", недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л-3, інв. № 00008, склад цементу, силос № 21, яке розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній 1-Б."

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 (колегія у складі суддів: Будко Н.В., Геза Т.Д., Сгара Е.В.) рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 скасовано в частині визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004 недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л3, інв. № 00008, цементу, силос № 21, яке розташовано у м.Запоріжжя по вул. Фінальній, 1Б. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 залишено без змін. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016, як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 залишити в силі.

28.10.2016 до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" було подано заяву про відмову від касаційної скарги, за підписом директора ОСОБА_6 до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.10.2016 про те, що ОСОБА_6 є директором товариством з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" з 30.06.2016, проте касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" від 11.08.2016 підписано представником Кравець О.О., який діє на підставі довіреності, яка підписана директором ОСОБА_7, враховуючи зазначене Вищий господарський суд України відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.2016) про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" права власності на нерухоме майно - силос № 21 літера Л3, інв. № 00008, склад цементу, який розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній, 1Б; визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004 укладеного між акціонерним банком "АвтоЗАЗбанк" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс") та закритим акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1", недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л-3, інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 кв.м, яке розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній 1-Б."

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" вказало про те, що відповідно до п. 4.2 статуту ТОВ "Сухі Суміші" ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" є учасником ТОВ "Сухі Суміші", якому належить 161 частка в статутному капіталі товариства. В якості засновницького внеску ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" було передано товариству з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" майно згідно переліку, до якого увійшов склад цементу (1 силос) інв. № 00008 (за актом прийому-передачі майна ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до статутного фонду ТОВ "Сухі Суміші" ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" передало, а ТОВ "Сухі Суміші" прийняло до свого статутного фонду основні засоби, в т.ч. склад цементу інв. № 00008 (1 силос № 21), який було оцінено в 30 234,02 грн. 31.10.2000 виконавчим комітетом Запорізької міської ради було прийнято рішення № 385/10 "Про оформлення права власності на будівлі та споруди по вул. Фінальній, 1б за ТОВ "Сухі Суміші", куди в переліку увійшов силос № 21 складу цементу Л3, інв. № 00008. 28.07.2004 між АТ "АвтоЗАЗбанк" (Іпотекодержатель) та ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір № 240-ю, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно, яке розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній 1-Б", у т.ч. склад цементу, літера Л3 інв. № 00008 (позиція № 29 в описі об'єкту іпотеки). Посилаючись на те, що даний договір порушує його права як власника нерухомості, яку передано відповідачем 1 в іпотеку, позивач просив визнати за ним право власності на нерухоме майно - силос № 21 літера Л3, інв. № 00008, склад цементу, який розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній, 1Б та визнати іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004 недійсним в частині передання в іпотеку нерухоме майно - силос № 21 літера Л3, інв. № 00008, склад цементу, який розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній, 1Б.

Місцевий господарський суд в рішенні від 14.03.2016 у вимозі за визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомості - силос № 21 складу цементу літера № Л-3, 00008, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 16, відмовив. Також вказав проте, що договір іпотеки № 240-ю від 28.07.2004 укладений між АБ "АвтоЗАЗбанк" та ЗАТ "ЗЗБК №1" в частині включення в предмет іпотеки майна, належного позивачеві, порушує права та законні інтереси позивача, тому вимоги визнати іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004 укладений між Акціонерним банком "АвтоЗАЗбанк" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", код ЄДРПОУ 37552797) та Закритим акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", код ЄДРПОУ 13628220) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л-3, інв. № 00008, склад цементу, силос № 21, яке розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній 1-Б.", підлягають задоволенню.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Донецький апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду Запорізької області в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - силос № 21, літера Л3 інв. № 00008, склад цементу, який розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній 1-Б". Разом з тим не погодився з висновком господарського суду Запорізької області про задоволення вимоги щодо визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004 недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л-3, інв. № 00008, склад цементу, силос № 21, яке розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній 1-Б.", в постанові від 25.07.2016 вказав про те, що договір іпотеки № 240-ю від 28.07.2004 в цій частині не порушує прав та законних інтересів позивача, оскільки при укладанні зазначеного договору ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" не передавав майно в іпотеку, що належить позивачу, позивач не надав належних доказів в обґрунтування того, що силос № 21 було передано в заставу за іпотечним договором № 240-ю від 28.07.2004, тому рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 в цій частині скасував та прийняв нове, яким в задоволенні позову відмовив повністю.

Висновок Донецького апеляційного господарського суду є передчасним, оскільки ним, як і місцевим господарським судом, не досліджено, що було предметом іпотеки та відповідно, яке саме майно було передано закритим акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" за іпотечним договором № 240-ю від 28.07.2004 акціонерному товариству "АвтоЗаЗбанк" згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.07.2004 за даними Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації.

За таких обставин прийняті у справі постанова та рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"

задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 скасувати, справу № 908/116/16 передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова